Аргументы за возврат графы «Против всех» в бюллетени для голосования на выборах, как нормы обеспечивающей сохранение и совершенствование демократии в России и современном мире
Опубликована 20.09.2021 г.
Одно из важных условий для сохранения и будущего развития, совершенствования демократии в России и современном мире, является закрепление в избирательном праве возможности голосовать на выборах против всех, то есть включение графы «Против всех» в бюллетени для голосования на любых выборах и референдумах.
Пред тем, как привести доводы и аргументы за возврат графы или пункта в бюллетене «Против всех» на выборах, вначале стоит обратить внимание на недостатки, возникшие в результате отсутствия данной графы – возможности проголосовать против всех.
Власть, отмену графы «Против всех», объясняла необходимостью повысить ответственность избирателей за выбор политических партий, кандидатов в депутаты от партий и независимых самовыдвиженцев.
Только вот, власть, используя бюрократические фильтры по не допуску к выборам неудобных оппонентов для партии власти, создаёт условия, когда гражданам-избирателям приходится выбирать по принципу лучших из худших.
На таких выборах партия власти и кандидаты от партии власти выглядят более вменяемыми на фоне оппонентов – остальных партий популистов и оппозиционных партий откровенно с прозападной чуждой идеологией.
Возникает ситуация проведения выборов без возможности выбора достойны. Что уже является имитация демократических выборов, построение псевдодемократии в интересах финансового благополучия и привилегированного положения правящей и финансово-промышленных элит (составляющих меньшинство), чьи интересы продвигает партия власти.
Представители власти могут возразить, что на выборах их выбрало большинство избирателей. Правда, упуская (игнорируя) поправочный коэффициент, который должен учитывать явку избирателей, составляющую обычно в районе 50% (52% на выборах в Госдуму РФ 2021г., 48% на выборах 2016г.) от общего числа избирателей имеющих право голоса.
Что указывает на то, что при получении партией власти в 60% голосов на выборах, но при уровне явки на выборах в 50%, в реальности партию власти поддержало в два раза меньше граждан-избирателей, то есть, только лишь 30% от общего числа имеющих право голоса избирателей.
Что указывает на то, что они представляют интересы меньшинства граждан-избирателей. Конечно, представители власти, могут сказать, что «Если граждане не голосуют, не ходят на выборы, то значит их всё устраивает, как и устраивает действующая власть».
Хотя в среди простых избирателей, куда более распространённы мнения «От моего голоса ничего не зависит, мой голос не повлияет на выборы», «На выборах незакого голосовать, достойных нет».
Конечно на стороне власти законы оправдывающие организацию псевдодемократических выборов.
Когда в стране меньшинство управляет большинством, это уже уход от демократического устройства государства, что противоречит Конституции.
Согласно Конституции статьи1 п.1
«Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.»
Выразить протест, недовольство навязываемым псевдо демократическим выборам избиратель не может из-за отсутствия графы в бюллетене «Против всех».
Выступать в открытую на оппозиционных митингах, недовольные выборами граждане-избиратели не горят желанием, в виду высокой аполитичности и нежелания рисковать, что бы не сделать хуже своей стране (поспособствовав организации цветной революции со всеми вытекающими) или самим себе (лишиться работы, а с нею возможности погасить взятый кредит).
Поэтому возврат в бюллетени на выборах графы «Против всех», это как минимум предоставление избирательного права гражданам безопасно выразить свой протест, навязываемый действующей власть псевдо демократии народу (большинству) в интересах правящей и финансово-промышленных элит (меньшинства).
Далее. Введение в бюллетени на выборах графы «Против всех» запустит положительные тенденции в избирательной системе, которые повлияют на сохранение и на будущее развитие, совершенствование демократии в России, достижению более справедливого социально-экономического правового устройства страны.
Сразу, резкого, кардинального изменения к лучшему в избирательной системе и развитии демократии в стране от появления графы «Против всех», на буквально следующих выборах не увидим.
Но, уже будет ощущаться её влияние, создающее ею постепенно нарастающее демократически-протестное давление на все политические силы и власть, неизбежно заставляя их всех подстраиваться и изменять законодательство под демократически-протестную электоральную группу граждан-избирателей.
Представьте..., что произойдёт, если на выборы придут оппозиционно настроенные граждане и проголосуют «Против всех» партий (кандидатов). (Сейчас, в отсутствии графы «Против всех», это можно сделать только испортив свои бюллетень, к примеру перечеркнув все ячейки таблицы в выборе партий или кандидатов)
В случае введения графы «Против всех», с учётом предыдущих низких явок на выборах в 50-60%, потенциал (электоральный ресурс) на протестное голосование, из ранее не голосовавших (не ходивших на выборы) недовольных граждан, будет ощутимым – не менее 10%. А с развитием удалённого дистанционного голосования из личного кабинета интернет-портала Госуслуг, спокойно достигнет отметку в 20% из ранее не голосовавших и недовольных выборами граждан, готовых проголосовать против всех (в виду не удовлетворяющих их запросам и чаяньям от предложений изложенных в предвыборных программах партий и кандидатов, как и от недовольства созданными девствующей властью тяжёлыми условий для жизни и труда).
Дополнительно проголосовать против всех, смогут и те граждане-избиратели которые вынуждены были прийти проголосовать под давлением административного ресурса.
Как неизбежный будущий результат любых псевдо демократических выборов, где есть возможность проголосовать против всех, это рост до 10-20% голосов отданных за графу «Против всех».
Из-за чего оставшиеся уменьшенные до 90-80% голосов будут распределятся между учавствовавшими на выборах партиями и кандидатами.
Тогда для многих малым провластных партий, "карманной" опозициии и популистских партий уже не хватит процентов голосов для преодоления 5% барьера для попадания в Госдуму.
В отличие от нынешней сложившейся порочной ситуации, когда оппозиционно настроенные граждане-избиратели лишены право голосовать против всех (предпочитая не ходить на выборы и не проголосовать за кого либо), партии будут распределять порядка 97-100% голосов избирателей (а не 80-90%), что автоматически увеличит всем партиям итоговый процент голосов. Заодно давая повод власти заявить о ”демократичности” выборов, раз большое количество политических партий (”карманной” оппозиции) прошло в Госдуме. И продолжать в том же ключе имитацию псевдо демократии в стране, позволяя гражданам-избирателям голосовать только за отфильтрованных бюрократической системой ЦИК политических партий (не допуская к выборам неудобных оппонентов для партии власти), оставляя выбирать лишь лучших из худших на выборах.
Значительная процентная доля голосов избирателей «Против всех» (испорченных бюллетеней) окажет ряд дополнительных положительных эффектов.
Ограничит (не допустит) попадание в Госдуму дополнительных провластных партий, "карманной" оппозиции, откровенно популистских партий и тем более партий с чуждой прозападной идеологией (от инициатив которых будет больше вреда для России и российского общества, чем пользы).
Повысит шанс на вылет (не преодоление избирательного порога в 5%) для застарелых парламентских партий (в качестве примера, той же Справедливая Россия и ЛДПР). Что заставит их изменить свои прокремлёвские политические позиции по голосованию за антинародные законы в Госдуме (по примеру поддержки повышения пенсионного возраста), чтобы на следующих выборах случаем (в ответ за содеянное) вообще ”не пролететь”. А, партию КПРФ вынудит реформировать под современный мир (современных людей) свою закостеневшую идеологию, которую они ни как не могут или не хотят развивать.
При высокой доли проголосовавших «Против всех» все партии будут заинтересованы в пересчёте голосов. Их несговорчивость не допустит фальсификации итоговых результатов на избирательных участках.
Изъять недействительные бюллетени гораздо сложнее, чем осуществить вбросить в урны бюллетени за одну партию.
Да и при высокой явки избирателей, возможности вбросить дополнительные бюллетени снижаются, чтобы не возникло ситуации, когда проголосовало на избирательных участках больше избирателей, чем их там зарегистрировано.
Действующей власти обязательно придётся считаться с избирателями проголосовавших «Против всех», особенно если их доля окажется больше 10%, с этой протестно-демократической молчаливо-несговорчивой оппозицией проявляющей активность на выборах.
Вакуум на удовлетворение их политических запросов, власти придётся заполнять, как новыми современными провластными партиями с востребованной для общества идеями и повесткой (взамен невостребованных партий – не ставшими достойными для избирателей), так и совершенствованием демократии.
Иначе этот протестный молчаливо-несговорчивый электорат попытаются завлечь новые оппозиционные партии (включая внесистемную оппозицию использующие непарламентские методы борьбы активного протестного характера). Что станет для власти проблемой, куда большей, чем проблема с долей граждан, которая вообще не ходит на выборы, считающая, что от них не чего не зависит.
Обостриться партийная конкуренция между парламентскими партиями.
Партии для повышения своей популярности у протестно настроенных граждан-избирателей, будут вынуждены актуализировать политическую повестку о наболевших социально-экономических проблемах для народа и их радикальное решение.
Для действующей власти (Правительства) актуализация данных проблемных вопросов для общества крайне нежелательна, так как это напрямую связанно с негативными проявлениями от ряда ущербных действий существующего финансово-олирархического капитализма, финансово-промышленных элит, которые чрезмерно стремятся извлечь для себя выгоду и привилегии за счёт народа (посадив его в кредитную кабалу, снижая зарплату рабочим и замещая их гасторбайтерами, ограничивая работу социальных лифтов). Власть предпочитает эти проблемы замалчивать или отвлечь внимание народ от них, чем ни будь другим.
В результате власть вынуждена будет некоторым образом снижать их остроту в обществе, идти на компромиссные варианты решения с оппозиционными партиями, снижая наиболее негативные проявления финансово-олигархического капитализма, и уже в той или иной степени урезая выгоды и привилегии финансово-промышленных элит, в интересах общества (народа).
Далее. Протестное голосование за графу «Против всех», будет наиболее высоким против кандидатов по одномандатным округам, в отличие от голосования по партийным спискам.
Так как голосовать против всех кандидатов по одномандатным округам имеется куда больше причин, чем при голосовании по партийным спискам. Начиная, от банальной аполитичности граждан, их не желания ознакомляться с дополнительной кипой предвыборных популистских обещаний отдельных кандидатов самовыдвиженцев (осилить предвыборные программы партий и так занимает много времени, некогда, лень смотреть предвыборные дебаты кандидатов). До возрастающего недоверия граждан к кандидатам - представителям правящей или финансово-корпоративной элиты, из-за прогрессирующего расслоения в обществе на богаты и бедных.
Поэтому протестное голосование в будущем вынудит проводить политические выборы только по партийным спискам, после чего партии будут назначать представителей по одномандатным округам, где партия одержала победу. Тем самым партии в меньшей степени будут зависеть от представителей финансово-корпоративных элит. Во власть в депутаты от партий станут проходить (назначаться) граждане продвигающие интересы общества, народа (большинства).
Протестное голосование на выборах и референдумах «Против всех» станет своего рода индикатором того, насколько общество негативно оценивает свою политическую систему и социально-экономическое устройство общества, или насколько государственно-правовое устройство страны не соответствует демократическим запросам общества и граждан.
Рост процента голосов за пункт «Против всех», так же будет свидетельствовать о попытке власти ухода от построения демократически-правового государства, тем самым удерживая власть от установления автократии или диктатуры в стране в угоду правящей элиты.
Протестное голосование на выборах и референдумах «Против всех» помимо того, что поможет отсеивать на выборах ряд малых оппозиционных политических парий с деструктивной повесткой, продвигающих интересы узких электоральных групп (маргинального, прозападного и другого толка). Так и ограничит им использовать в своих публичных выступлениях (митингах, маршах) протестно настроенный электорат голосовавший против всех (включая и против их), тем самым сокращая им возможности по осуществлению "цветных революций" в России.
При введении в бюллетени на выборах графы «Против всех», Россия в дальнейшем может использовать это основание (демократическую норму) для давления на зарубежные страны. Говоря о демократичности проведения выборах в зарубежных странах, с позиции одного из условий признания их демократическим – если в их бюллетенях имеется графа «Против всех».
Ну, а введение графы «Против всех» в бюллетени на выборах в зарубежных странах, запустит внутренний процесс изменения социально-политического устройства общества не в пользу их правящих элит и транснациональных корпораций.
Источник, выдержка из статьи https://олег-бегов.рф/vibori.partii.html